DN uppmärksammar ännu en gång piratkopiering av kurslitteratur efter vårens Student Bay-spektakel. Kopiering av kurslitteratur är inget nytt fenomen, utan har varit ett fenomen sen kopiatormaskinerna gjorde sitt intåg. Den analoga kopieringen är fortfarande mycket större än den digitala, men frågan är hur länge till. Det nya i situationen är att datorernas och internets tillkomst har möjliggjort, förutom att kunna scanna in böcker och texter, ett snabbt och effektivt sätt att byta digitala filer genom olika fildelningsnätverk och så kallade darknets.
Att affärsintressena inom förlagsbranschen har egna ekonomiska incitament till att utmåla situationen som att ett domedagsscenario står för dörren ter sig tämligen uppenbart. Nackdelarna beskrivs som att bokförsäljningen minskar vilket leder till att förlagen drar ner utgivningen. Författarna blir utan ersättning, vilket leder att det saknas ekonomiska incitament till att producera ny kurslitteratur. I förlängningen innebär detta död och förintelse för förlagsbranschen och en ohållbar situation för universiteten. Men behöver det verkligen vara på det här viset?
En av orsakerna till den ökade graden av kopiering av kurslitteratur är troligen studenternas ekonomiska situation. En rapport från Socialstyrelsen har visat att var femte student är fattig (DN, Aftonbladet). Att då få tag i kurslitteraturen på annat sätt kan vara ett sätt att spara in en betydande del av studiestödet, då det inte är ovanligt att studenter lägger ut närmare en tusenlapp på litteruren vid varje delkurs. Anna Troberg skriver hur ökningen av studiestödet inte motsvarat de faktiska ökningarna av omkostnader som hyra och livsmedel.
Något annat som har med diskussionen att göra är att fildelning är omöjligt att stoppa. Det går att spärra in och utdela böter för upphovsrättsbrott, men när allt kommer till kritan har det hela ändå en väldigt begränsad betydelse för all den fildelning som pågår på både publika och slutna nätverk. Att stänga ner enskilda nätverk eller hemsidor eller ta fast någon individ i någon releasegrupp är något som ger så ytterst marginell effekt på mängden fildelning att det är totalt onödiga tilltagelser. Att istället satsa resurserna på att utveckla mer genomtänkta alternativ förefaller desto mer rationellt, än den enorma repression och övervakning det skulle innebära att verkligen stoppa piratkopiering.
Men även om förlagsbranschen ser att försäljningssiffrorna går ner så innebär det inte att branschen är död eller ens ligger i dödsryckningar än. Det finns åtgärder som kanske kan hjälpa till att hålla förlagen vid liv ett tag till framöver. Copyriot pekar på problemen med undermålig litteratur och likriktning av litteraturlistorna som något förlagsbranschen och universiteten kan tänka på. Böckerna är så fula att det gör ont i ögonen och man har ingen önskan om att ställa något dylikt i bokhyllan. Att även satsa mer på att använda orginalforskning kan vara ett alternativ till fula och dåliga böcker.
Men det går inte att undkomma att samhället blir alltmer digitaliserat, och med det kommer även hårdvaror och mjukvaror som man kan tänka sig i framtiden alltmer utkonkurrerar boken som pedagogiskt hjälpmedel. Man kanske inte bör ropa hej riktigt än, men att utvecklingen går framåt är det inget tvivel om. För några år sedan sa Bill Gates att det inte skulle vara länge innan boken var helt utkonkurrerad som medium av digitala textläsare, men riktigt så gick det som bekant inte. Men det kommer hela tiden nya och bättre läsplattor på marknaden.
Det finns behov av att reformera hela systemet med införing av helt digital kurslitteratur. Institutionerna borde få anslag för att producera kurslitteratur som sedan finns tillgänglig gratis för studenterna och andra intresserade. Ett sätt att göra detta på är att universiteten i Sverige skapar en gemensam wiki, där lärare och forskare skriver in forskningsresultat och allt som studenterna behöver kunna. Numera presenteras forskning i speciella akademiska journaler som inte särskilt många läser. Ett universitetens wikipedia skulle föra ut forskningen till allmänheten samtidigt som diskussionen mellan forskarna kan föras mycket snabbare och enklare, både för forskare, studenter och allmänhet.
Detta är en riktning som säger sig alltmer oundviklig i vår digitala ålder i vilket fall som helst. Nackdelarna är kanske arbetslösheten då en bransch sakta går mot graven efter intåget av ny teknik, men som så många gånger tidigare så finns det inget att sörja över då andra fort tar deras plats. Att anpassa sig till den rådande situationen innebär att inte vara teknikfientlig, utan att söka nya sätt att profitera på samtidigt som man använder skattepengar till förnuftiga ändamål. Vilket att garantera tillgången till studielitteratur för alla verkligen är.
Andra bloggar om: studier, studentlitteratur, kurslitteratur, student bay, fildelning, piratkopiering
Senaste kommentarer